Hvorfor har DF succes?
8 06 2009Det er ikke fordi jeg er optaget af at skrive om Dansk Folkeparti eller for den sags skyld elsker at hade dem, det er fordi dét er, hvad jeg føler er relevant at bringe op pt. Nu har det her indlæg ligget som en kladde i snart 1 år (sammen med så mange andre) og jeg mener at det nu er på tide at jeg gør det færdigt.
DF har får hvert eneste valg der kommer formået at høste flere og flere stemmer og det er forundrende for danskerne er forhåbenligt ikke et xenofobisk folkefærd som helst skulle lukke grænserne og føre en protektionisitisk politik.
Personligt tror jeg at det skyldes flere ting - Pia K formår at være klar i mælet og virker udadtil at stå ved sine holdninger og principper. Derudover fører de en social politik som i store træk appelerer til social demokrater og adskiller sig ved at føre en restriktiv udlændingepolitik. Men alt det ved vi jo godt. Det er kendt viden.
Hvad jeg tror der er skyld i deres store succes er den enorme splittelse som er i centrum-venstre - De som tidligere stemte radikalt, er gået til social demokratiet, eller SF (fordi de vinder), med skabelsen af Ny Alliance, forsvandt alle de som gerne så et radikalt parti som støttede en borgerlig regering, det projekt fejlede, og senere hen kom Borgerligt Centrum og skaber endnu mere splid på den fløj. Vi har med andre ord en fløj, som er fragmenteret i uklar politik og dermed er kannibaliserer hinandens stemmer. Stort set alle de danske partier er en stor pærevælling af social-liberal politik og en stigende leflen for den politiske midte for at kunne høste de populistiske stemmer.
Det eneste punkt DF reelt adskiller sig fra de andre partier på, er ved udlændingepolitikken (og retorikken) og på ældreområdet - DF er således det eneste parti som reelt høster stemmerne fra alle dem som ønsker et mere lukket Danmark eller 60′er generationen som fortsat vil have at staten skal sørge for tingene. Det er ldit som Melodi grand prix - alle lande stiller op med hver sit pop-nummer og så kommer der et dødsrock-band og vinder fordi de skiller sig ud fra mængden og det samme gør sig gældende ved dansk politik.
Måden DF kan svækkes på, er efterhånden kun kun hvis der kommer endnu et anti-indvandrer parti ind som kan kannibaliserer deres stemmer … Eller at partierne holder op med at lefle for populismen og lader DF om det.
DF’s vælgere er i høj grad folk, som har taget Anders Foghs tema om kulturkampen til hjertet. Når man taler med DF-vælgere er det ofte personer, som føler sig snydt af “systemet”, forbigået eller overset. Når disse mennesker samtidig oplever, at der er kommet mange fremmede til landet, laver mange af dem tilsyneladende så den fejlagtige kobling, at det er “de fremmedes skyld”, når noget går galt herhjemme. På den måde har DF har stort held med at gøre muslimer til syndebukke for alverdens dårligdom, og det i en grad, så det er endt i ren dæmonisering.
Vi har jo før set, at folk er blevet forført af den slags teorier, og vi har også set resultaterne af det. Derfor er DF et farligt parti.
DF’s agenda er at være IMOD ting og IMOD visse mennesker. Det er til gengæld svært at finde ud af, hvad de er FOR.
Jeg gyser, når jeg ser for mig det land, Danmark ville være, hvis DF havde 51% af stemmerne. Uden menneskerettigheder for nogensomhelst, et land, som vil være smidt ud af FN, Europarådet og EU af samme grund. Boykottet, som i sin tid Sydafrika på grund af vores fremmedfjendskhed. Et land med overvågning overalt, hæren i gaderne ved den mindste uro, forbud mod visse foreninger, og med tredelingen af magten erstattet af en lovgivende og dømmende partiapparat i form af Peter Skaarup i spidsen. Jeg gyser, fordi jeg tror, at DF’s vælgere simpelthen ikke kan gennemskue den fulde konsekvens af det partis politik, som de støtter. Er det virkelig det, de vil? I så fald er graden af intellektuel underfrankering og ureflekteret, brovtende selvfedhed blandt danskerne større end jeg frygtede.
Det er skam ikke svært at finde ting DF er for.
Kulturkanon, 24-års-regel, højere SU (jo, den er god nok, de delte ud til landets studerende under forhandlingerne om finansloven - ups hvad? den var svær at sluge for de studerende, som alle hader DF fordi … fordi det skal man jo), NATO, EF (altså uden unionen), ældrecheck, dyrevelfærd, etc. etc. listen er formentlig lige så lang som ved andre partier, der også gerne går i overbuds-mode, når det drejer sig om at lefle for vælgerne.
Pointen er, at DF ikke adskiller sig fra andre partier, selvom det er en populær konspirationsteori at mene det - det er jo også lettere bare at hade dem uden at ville gå ind i en debat med dem. Sammenligningen med at folk tidligere er “forført af den slags teorier” er usmagelig. Du tænker formentlig på nazismen, og at gøre det i forbindelse med et parti, der er ekstremt pro-israelsk, vidner om mangel på indsigt. Desuden er de ikke imod muslimer som sådan, de er modstandere af islamisme (hvordan man så har tænkt sig at skelne).