Cloud’s Corner

“Gesundheit Macht Frei”, står plastret på reklamesøjlerne nær of fjern for tiden.

Sloganet, afledt af det nazistiske “Arbeit Mach Frei”, der stod ovenover indgangen til kz-lejrene, er et led i Kim Larsens protest imod rygeloven.

Kim Larsen og dennes kumpaner benytter sig af den fejlslåede logik, argumentum ad Hiterum. Hvis Hitler gjorde det, så må det have været forkert, for Hitler var slem. For nazisterne var blandt de første til at forbyde rygning, så derfor MÅ vi tillade det.

Rygeloven har et år på bagen og det er med succes. Ej længere skal man lugte ækelt når man forlader en bar eller lign. Ej længere skal ens næse blive irriteret, øjne løbe i vand, eller hoste fremkomme pga. passiv rygning. Men nej, Kim Larsen vil have sin ret til at ryge, fordi … ja, bare fordi man kan. Han vil have sin frihed til at forpeste sin egen krop uden hensynstagen til andre. Han kan måske ikke lide farven rød, og føler sig på samme måde diskrimneret, tråd på som ikke-rygere. Han er blot i mindretal. Problemet er blot, at rygning er et samfundsproblem. Der er et besynderligt sammentræf mellem rygere og cancer-tilfælde, bartendere og rygerlunger ol. og betænkeligt er det, at der nærmest ikke sad nogen i rygerkupeerne i togene, dengang de fandtes. 

Til trods for at jeg er glad for rygeloven, må jeg indrømme at jeg kan følge hans bagvedliggende logik. Det ER frihedsindskrænkede at indføre forbud må at ryge. Man skal ikke slynge sig om med forbud mod alverdens ting, for det vil dreje samfundet hen i en retningen mange nok ikke ønsker. Det skal nøje overvejes, hvilke konsekvenser et frihedsindskrænkende forbud har i form af positive og negative. Det er i mange tilfælde ikke sort og hvidt og en sag omkring et forbud må ende med at skulle være en konkret vurdering fra sag til sag om, hvorvidt man kan tillade sig at indføre et forbud eller ikke.

I dette tilfælde støtter jeg det frihedsindrænkende forbud imod rygning og mener at det bør udvides til også at omfatte større offentlige pladser, togstationer mm.