Cloud’s Corner

En kvinde er i Frankrig blevet afslået af få statsborgerskab fordi hendes værdier er dømt uforenelige med det at være fransk. Kvinden er ikke-overraskende måske, muslim. Kvinden går klædt i burka og er ifølge sociale myndigheder “totalt underkastet sin mand” - kilde: Avisen.dk

Væk er princippet om at man automatisk kan få statsborgerskab efter x-antal år. Væk er multiple choice tests om absurde ting landet egne unge ikke er i stand til at kunne klare. Der skal øjensynligt en konrket vurdering til for sag til sag, hvorvidt ansøgeren skal tildeles et statsborgerskab eller ikke. Overordnet set er der absolut intet galt i at nægte en et statsborgerskab, hvis grunden er objektiv vurderbar. Dette mener jeg ikke er tilfældet med denne sag. I Frankrig såvel som i resten af EU og Vesten er noget af det mest centrale elementer i eksistensgrundlaget vores friheder - Vores frihed til at sige hvad vil ønsker (indenfor af staten bestemte rammer), vores frihed til at tro på Jesus eller Xenu (men rettigheder af religion gives kun til de af staten gokendte religioner), vores frihed til at bestemme over egen krop (men ingen indtagelse af narkotika er tilladt).

Kvinden har af egen fri vilje taget et valg. Hun har taget et valg til hvorledes hun vil leve sit liv. At hun ikke ønsker at fremvise sin krop for andre end udvalgte og at hun angiveligt vælger at følge sin mand gennem tykt og gennem tyndt. Fremfor alt, så er det noget som hun vælger at gøre offentligt.

Hvis jeg som dømt pædofil, voldtægtsfobryder mm. for et statsborgerskab, vil det så være ensbetydende med at de kriminelle handlinger jeg har foretaget mig er forenelige med franske værdier? Hvis staten begynder at vurdere konkrete sager ud fra hvad individer vælger at have af holdninger, meninger, ytringer og udtryksformer, hvor er det vi er på vej hen som samfund?
Ønsker vi at fortsætte retningen hen imod mere statsovervågning og indblandning i private forhold?

Vi giver afkald på flere og flere af vores private frihedsprincipper for at beskytte os selv imod totalitært-tænkende og undertrykkende folk. Vi lader staten om at overvåge og kontrollere, giver staten mere og mere magt over os og over samfundet for at vi kan forblive trygge bag vore grænser. Men vores friheder og vores tryghed er på lånt tid. For med den politiske udvikling der er, begynder vi mere og mere at ligne det vi ønsker at bekæmpe. Et samfund der kontrollerer sin befolkning vha. frygt, overvågning, magt og giver dem, befolkingen, illusionen om at det alt sammen gøres i en god sags tjeneste.

“They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” - Benjamin Franklin

Nyhedsavisen 7. juni 2008

http://avisen.dk/laeger-vil-fortie-maends-kraeftsygdom_11824.aspx

“Halvdelen af ældre danske mænd har såkaldt prostatakræft uden at vide det. Det er bedst, at de ikke får det at vide, for så forlanger de bare at blive behandlet, mener læger.

»Vi risikerer at operere 10 mænd, som ville have overlevet uden, for hver gang vi redder en fra at dø,« siger overlæge Peter Iversen, Rigshospitalet, der er ekspert i prostatakræft.

Han mener, at det er vigtigere at undgå, at mange af danske mænd bliver opereret og dermed risikerer rejsningsproblemer – end at redde en lille gruppe fra at dø.“

Politiken 10. juli 2008

http://politiken.dk/indland/article537935.ece

“Prostatakræft dræber hver dag tre danske mænd. Der er mindst 3.000 nye kræfttilfælde årligt. Det er mere end en fordobling siden 1995.

Ifølge Kræftens Bekæmpelse lever kun knap halvdelen af dem, som får diagnosen, fem år efter at diagnosen er stillet. “

Det er da også noget værre noget at man gerne vil behandles for en dødelig sygdom.