Cloud’s Corner

I går sammenlignede vores kære indenrigsminister Lars Løkke Rasmussen, den århusianske borgmester Nicolai Wammen med en imam, fordi den kære minister anser borgmesteren for at være ‘tvetunget’.

Hans ordvalg bliver endda bakket op af selveste statsministeren!
I en periode hvor der bliver talt om at bygge bro mellem Muslimerne og danskerne, så vælger de istedet at begynde at bruge ordet ‘imam’ som et skældsord og som en slags synonym for tvetungethed.

Imam er en status. Fuldstændigt ligesom en præst er det indenfor kristendom. Med den sammenligne burde polikerne begynde at omtale pædofile som værende præster jvf. de mange overgreb katolske præster har lavet på børn. Eller hvad med at omtale Dansk Folkeparti medlemmere for nazi-symaptisører, da enkelte kredsformænd ikke havde noget imod at optage folk der var medlemmer af DNSB.

Ovennævnte eksempler ville aldrig nogen sinde komme på tale, da det jo ville være dybt respektløs at omtale dem på den måde, og i dén grad politisk ukorrekt. Fordi Islam får megen dårlig omtale i medierne, giver det ikke især politikere ret til at være respektløse!

I gårsdagens udgave af MetroXpress eller Urban læste jeg at pga. de alt for høje huspriser her i landet, flyttede mange over sundet og bosatte sig derovre. Og de bosætter sig skam i det der blev omtalt som enklaver.

Men sig mig engang, er det ikke hvad man reelt kalder en ghetto? JO!
Så skriv det som det er! Pga. alt for høje huspriser her i landet, flytter flere og flere danskere over sundet og danner deres egen danske ghetto!

I weekenden demonstrede de autonome omkring situationen med Ungdomshuset. Demonstrationen i lørdags var anmeldt til politiet, og forløb fredeligt. Det var dog straks omvendt med demonstrationen i søndags. (Det vender jeg tilbage til).

Nu er jeg godt ikke så godt inde i det halløj omkring Ungdomshuset, men som jeg kan forstå det, så har Københavns Kommune(KK) engang stillet et hus/grund til rådighed, som de unge kunne benytte sig ad. Det satte de til salg i 1999, hvorefter køberne videresolgte grunden til den Kristne forening Faderhuset. I December 2001, skulle huset være blevet overdraget til dets retsmæssige ejere, den føromtalte Kristne forening. De unge autonome nægtede at forlade stedet. Tiden går og i 2003 stævner Faderhuset brugerne af Ungdomshuset, og i 2004 giver Københavns byret Faderhuset ret til at smide brugerne på porten.

Sig mig engang, hvad er det for noget de der narhoveder ikke kan få ind i deres små hoveder?
KK ejer grunden og vælger at sælge den, herefter opsiger den nye køber deres brugsaftale, og ja, så må de ganske enkelt forlade stedet. Længere er den ikke. Jeg kan simpelthen ikke forstå at der skal bruges så meget tid på en så triviel sag. De unge havde engang lavet en lejeaftale omkring brugen af Ungdomshuset, som blev opsagt. SLUT!

Men nej, de er indstillede på at lave happenings, optøjer og andre mærkelige og syge ting, for at støtte deres “sag”. Er det ikke en happening for Ungdomshuset, så er det en moddemonstration, dér hvor Dansk Front, eller DNSB holder en demonstration, med det simple formål at lave optøjer bagefter.  Altså mange af os ved godt at Dansk Front og DNSB er “fucked up i skallen” eller “syge i roen”, det behøver vi ikke en moddemonstration eller optøjer af andre til at fortælle os.

Tilbage til demonstrationener her i weekenden, så håber jeg at Politiet vil begynde at bruge hårdere midler over for dem der begynder at lave optøjer, og smide med brosten. Her snakker jeg ikke blot om anholdelser. Jeg snakker om en nul-tolerance politik, og ganske enkelt skyde de voldelige “demonstranter” i benhøjde, med gummikugler eller lign. For så kan de ganske enkelt lære det. Man skal ikke kaste med brosten, eller andet mod politiet, eller udøve hærværk på bygninger.

For ikke så længe siden, så brokkede alt for mange sig over optøjer i Mellemøsten rettet imod Danmark, og krisiterede i bl.a. polititet i de lande for at give demonstranterne lov til at brænde danske flag af. Når det danske politi ikke kan stoppe en knap tusind unge fra at kaste med brosten imod politiet, hvordan forventer man så at man skal kunne stoppe flere tusinde demonstranter fra at brænde flag?

I samme kategori var der en gruppe imamer der blev tilsvinet for at tage til Mellemøsten for at oplyse dem dernede, omkring hvad der skete her i landet. Dengang bandede og svovlede man, og spurgte hvorfor i alverden de tog indenlands politik udenrigs, og forårsagede sådanne voldsomme demonstrationer.

I sagen omkring demonstrationerne er sagen bare den, at de unge fra Ungdomshuset, har være rundt i udlandet i Europa, for at skaffe støtte til deres demonstrationer i Danmark. Hvor politikerne nu henne? Nu har Danske statsborgere været i udlandet for at få support for en indenrigs debat. Ydermere så har de endda formået at få udlændingene til at komme til Danmark for skabe optøjer! Altså hvis blot antager at imamerne var skyld i de der demonstrationer i Mellemøsten, så inviterede de i det mindste ikke nogen HEROP for at begynde at skabe optøjer, modsat dem fra Ungdomshuset!!

Nul-tolerance siger jeg blot.

Hvis Osama bin Laden befandt sig i Pakistan, så ville George W. Bush beordrer amerkanske styrker at trænge ind i landet og lede efter ham. Det sagde Bush selv igår. Dette udløste selvfølgelig Pakistans præsident til at de aboslut ikke ville give dem lov og at de selv ville gøre det.

Det er dybt forkasteligt at hele den vestlige verden støtter USA, når USAs præsident siger at han vil indsætte tropper i et andet land, uden lov, og derved underminere det lands suværenitet. Dette er de folk der påstår at de ”beskytter” demokratiet.

Herefter, spørger vi så hvorfor den muslimske verden hader USA og vesten. Kunne det tænkes at der inden for de seneste år har været udløst 2 krige mod muslimske landet, hvoraf den ene ikke har været international “godkendt” (det er da lidt ironisk at man skal have en godkendelse til en krig), mens den anden var. Ud over de to kriger, kommer der gang på gang udtalelser og handlinger fra amerikansk side, der forsøger at underminere muslimske laneds suværenitet.

Jeg kan altså godt forstå hvorfor en så stor del af den muslimske verden ikke bryder sig om os på denne side af kloden.

Det kommer bag på mig hvor mange der rent faktisk ikke kender til denne kanon-fede feature in Windows XP.

ClearType, er en feature, der udligner kanterne ved tekst, og sørger for at det ser meget mere behageligt at se på. Det virker bedst på Fladskærme eller bærbare, men også på almindelige “gamle” CRT skærme.

Her kan du se et eksempel på tekst, med og uden ClearType.

Som man gerne burde kunne se, så er der en markant ændring i læsbarheden.

Hvordan får man så denne feature? Det er skam ikke så svært;

1. Højre-klik på dit skrivebord og Tryk på egenskaber i menuen
2. Gå ind under fanebladet Udseende, og tryk efterfølgende på knappen “Effekter…”
3. Ved nummer to mulighed, “Brug følgende metode til at udjævne kanter på skærmskriftstyper”, skal der vælges “ClearType” i stedet for “Normal” og der skal være et hak ud få den.
4. Tryk “OK” for hver af boksene.

Så går der en 5-10 sekunder, og så vil det blive opdateret.

Det var alt. Hyg Jer med det!

I dagens Danmark, og det vestlige samfund, er der gennem tiden været snak om ligestilling. Men hvad går denne her snak så egentlig ud på?

Tja, sådan set går den ud på at kvinder skal have de samme rettigheder som mænd, samme løn osv.
Senest denne debat var oppe og køre her i landet, var ikke for så længe siden, da man brokkede sig over at der var for få kvinder på top-posterne i diverse store selskaber.
Nu læste jeg en smal artikel i dagens aftensudgave af MetroXpress, om at man efter valget i Sverige, forventede at der blev ligeså mange kvindelige ministre, som mandelige.

Jeg kan godt forstå den tankegang. Statistisk set, så burde det jo være sådan. (Nu tager jeg tal fra den blå luft)Vi er jo sådan ca. lige så mange mænd som kvinder og sikkert også lige så mange som har læst cand. polit. eller noget med poltiik … Eller er det nu også sådan?

Hvad nu hvis det forholder sig sådan at der ganske enkelt ikke er nok kvinder der kan noget med politik, kan man så kræve at de kvinder der så er, skal besidde minister poster?
Kan man kræve at de kvinder der nu en gang arbejder i store selskaber, i kraft af manglende kvinder, skal besidde top stillinger?
Der bliver næsten lagt op til at man skal se bort fra kompetencer, og blot vælge folk så kønsfordelingen passer. Selskaber og politikere skal ikke se om vedkommende er kompetent til den opslåede stilling, men skal vælge en af et bestemt køn, hvis der er en skæv fordeling.

At kræve ligestilling i så høj en grad er fuldkommen latterligt. Hvis vi nu antager at man godt kan kræve de ovennævnte ting; Vil vi så indføre det på Uddannelser bagefter? Simpelthen indføre en kønskvote på diverse uddannelser. Hvis det var virkeligheden, så ville det skabe et ramaskrig, folk ville protestere over at man ikke bare kan gøre det sådan; Hvad med alle de kvinder der vil læse til BA. uddannelser; Hvad med alle de mænd der vil læse tømrer og mekanikere? Er der så folk der skal have et nej, fordi der ikke er nok at det modsatte køn på uddannelsen?

Ja, det er fint at kræve ligeløn, men at ville indføre ligestilling i så ekstrem en grad er fanatisk og irrationelt.

Microsoft løftede sløret for deres kommende MP3 afspiller for et par dage siden. Afspilleren, som skal konkurrere med Apple’s iPod og Creative’s Zen.

Microsoft afspilleren er blevet navgivet Zune, og skal snart markedsføres massivt gennem bl.a. ComingZune.com.
Af afspillerens mange features er der; WiFi (trådløst internet) - Dette giver mulighed for at sende filer mellem Zune produkter. Sendt musik kan så blive afspillet max. 3 gang inden for max. 3 dage, hvorefter man så kan vælge selv at købe nummeret fra Zune Marketplace (som vil være modspillet til iTunes), med modsat iTunes, kan man også vælge at købe et abonnement og downloade ligeså meget man lyster, som det er muligt med fx. Napster.
Zune vil som sagt benytte sig af Zune Marketplace til at købe og downloade musik o.a. fra, samt have sin egen software og ikke benytte sig ad Media Player 10/11. Hvad der her er interessant er, at Zune ikke vil benytte sig ad den nylanceret musikservice i samarbejde med blandt andre MTV, som er inkluderet i Media Player 11, URGE. Ligeledes vil Zune heller ikke benytte sig ad Microsoft’s PlayForSure DRM, men i stedet benytte sig ad sin helt egen.
Zune vil også kunne være i stand til at snakke sammen med en Xbox 360 samt benytte sig ad Xbox Live Marketplace (også kaldet Microsoft points).
Udover blot at byde på det smukke design, som kan ses her på Engadget, så vil afspilleren selv kunne justere displayet og knapperne’s funktion, alt efter om det holdes vandret eller lodret.

Blot er der at sige igen for Microsofts Zune’s fremtid; It’s plastic, it’s a little dumpy looking, it doesn’t have a price yet, and it also comes in brown. Its primary competitor owns three-fourths of its market.

Ja, nu er muslimerne i gang med at skabe sig igen. De laver et hysteri op over selv den mindste ting. Før var det 12 tegninger, og nu brokker de sig over at Paven har citeret en tekst fra 14-tallet.

Her sidder vi så, i vores dejlige trygge verden og ler ad de muslimer der ’skaber sig’ over værende blevet stødt af dette. Paven, den Katolske Kirkes, religiøse overhoved, drog nærmest en streg mellem Islam og vold,

Lad mig komme med en analogi: fx. er det nu George W. Bush, den Amerikanske præsident, der vælger at citere et tilfældigt medlem fra Ku Klux Klan, om at det var noget værre noget at befri de sorte fra deres slaveri. Og denne Bush, efter han bringer dette citat, begynder at antyde en sammenhæng mellem de frie slaver, og høj kriminalitet.
Hvis det var ovenstående eksempel der var virklighedsbilledet, ville vi så undrer os over hvorfor de sorte verden over ville begynde at kræve en undskyldning fra Bush? Ville vi skrald-grine vores røv i laser over at “nu tér de sorte sig”?
NEJ! Vi ville have fuld forståelse for hvorfor den sorte befolkning verden over ville føle sig stødt. Vi ville godt kunne se at det Bush gjorde og sagde var dybt forkert.

Hvorfor er det så at alting er forskelligt når det så gælder og er nærmest til at grine ad når det kommer til Islam?

I’ll probably say it three more times. See, in my line of work you got to keep repeating things over and over and over again for the truth to sink in, to kind of catapult the propaganda

George W. Bush, Amerikansk præsident

If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State

Joseph Goebbels, Hitler’s Nazi Propaganda Minister.

I første led af konspirationerne og krigen og terrorisme finder vi at Bush roser de hemmelige CIA-fængsler og anser dem for at være uvurderlige mod terrorismen.
Jamen det er jo alt sammen godt; Specielt det faktum at vi har en selv-proklameret verdens-ordensmagt, der ikke føler et behov for at forklare sig overfor verdensbefolkningen, samt at underminere den almene retspraksis ved at bortføre folk til hemmelige fængsler, som der i øvrigt ikke er nogen kontrol over, og højest sandsynligt torturere disse mennesker.
Mennesker som er blevet dømt på forhånd, uden at blive stillet for en domstol, men istedet smidt ind i et hul, hvorefter de bliver ladt til dem selv og USA’s nåde.

I anden omgang der finder vi at USA’s regering har betalt journalister for at tilsvine Cuba, hvilket for mig til at tænke på at Odense-Imamen (som bl.a. bliver lystigt diskuteret på Polemiken), muligvis kan have fat i noget når han antyder at PET selv kan have planetet beviserne. Men som det gælder så meget andet, og når nogen kommer med så kontroversielle udtalelser så gælder det at alle der har nogen som helst politisk indflydelse selvfølgelig må sige at man må have hul i hovedet for at komme med sådan en udtalelse.

Mon ikke hvis de Amerikanske medier vel at mærke uden konkrete bevis havde trykt deres artikel var blevet tilgringjort i de politiske kredse og at de inflydelsesrige politikere ville have gjort alt hvad de kunne for at underminere mediets troværdighed? Det tror jeg nok.

Apropos Polemiken, så synes jeg at det er tankevækkende at påpege at der ikke er blevet nævt noget som helst omkring det forpurrede terrorangreb, som nynazister havde planlagt i Belgien. Polemiken viser virkeligt at den kun står for at være en side der skal sprede så meget dårligt som muligt omkring Muslimer og Islam i Danmark, og derved gøre dem til de sorte får i vores samfund, og hjælper godt på vej med segregeringen af det muslimske mindretal og indvandrere i Danmark.